XVIII sesja Rady Gminy Grabówka

Pełny zapis tego, co padło w punkcie. Zapis automatyczny.

• 31:42 mówca nieustalony: Pod punkt a w sprawie planu ogólnego gminy Grabówka otwieram
• 31:46 Iwona Grycuk: dyskusję.
• 31:51 Katarzyna Todorczuk: Pani Wójt, bardzo proszę. Jeśli mogę, proszę Państwa, dwa słowa. Mówiłam o tym, że nie będziemy podejmować tej uchwały. Ja jestem przeciwna tym zapisom ustawy, Ja jestem przeciwna tym zapisom ustawy, nie godzę się z tym, stoję po stronie mieszkańców, jak tutaj się nic nie zmieniło. Natomiast sygnały od mieszkańców są takie, że jakby oczekują też zamknięcia tego tematu i chcą, żeby to po prostu było przegłosowane, znając też jakby Państwa stanowisko w tej sprawie. Dlatego postanowiliśmy jednak postawić na dzisiejsze obrady ten projekt uchwały i może porozmawiać o tym. Może też mieszkańcy oczekują informacji od Państwa, jakie macie nastawienie do tego.
• 32:41 mówca nieustalony: Dziękuję. Jeszcze widzę Pani kierownik Ania Konopka tutaj też chciała zabrać
• 32:46 Anna Konopka: głos. Tak, ja tutaj też prosiłam Panią kierownik,
• 32:50 Katarzyna Todorczuk: żeby przedstawiła pokrótce ile uwag wpłynęło i jak zostały tam
• 32:55 Iwona Grycuk: rozpatrzone.
• 32:59 mówca nieustalony: Dzień dobry Państwu. Dzień dobry Państwu. Po konsultacjach niestety bardzo, albo stety, dostaliśmy bardzo dużo uwag od społeczeństwa.
• 33:10 Anna Konopka: Jest to 576 uwag. Ponownie je przeliczyliśmy. Niestety w trakcie wysyłania do projektanta parę uwag nam umknęło. Niestety zgodnie z prawem tylko 91 uwag mogliśmy uwzględnić, ale z tego względu że to było potwierdzenie już zawartych zapisów w planie ogólnym lub przepisanych miejscowych planów zagospodarowania
• 33:37 Anna Konopka: przestrzennego, więc de facto nic to nie zmieniało na plus dla
• 33:43 mówca nieustalony: mieszkańców.
• 33:49 Anna Konopka: Skala uwag i chęci zabudowy mieszkaniowej w naszej gminie jest duża.
• 33:57 Anna Konopka: Widać to bardzo po złożonych WZ-kach. Widać to bardzo po złożonych WZ-kach. W obecnym roku mamy prawie 800 złożonych wniosków o warunki zabudowy. W poprzednim roku było to 650 złożonych wniosków o warunki zabudowy. Także skala chęci budowy jest bardzo duża. Społeczeństwo chce się rozwijać. Nasza gmina chce się rozwijać.
• 34:23 Anna Konopka: Nie wiem, co jeszcze mogłabym dodać,
• 34:26 mówca nieustalony: także uzupełnię w kolejnych wypowiedziach.
• 34:31 Iwona Grycuk: Dziękuję bardzo, bardzo proszę radna Mariola Borowa.
• 34:43 Mariola Małgorzata Borowa: Bardzo dziękuję za udzielenie głosu. Szanowni Państwo, tak jak wcześniej już mówiłam, ja będę głosowała przeciwko temu planowi, dlatego że on jest krzywdzący dla naszych mieszkańców, a zwłaszcza, znaczy może źle mówię,
• 34:59 mówca nieustalony: ale mówię w imieniu przede wszystkim też swojej miejscowości,
• 35:00 Mariola Małgorzata Borowa: ale mówię w imieniu przede wszystkim też swojej miejscowości, dlatego padło słowo zwłaszcza mieszkańców Henrykowa. Wiem, że będą też tacy, którzy będą niezadowoleni z mojej podjętej decyzji, że głosuję przeciwko, ale też wiem, że większa część będzie zadowolona. A więc pilnując interesu naszego Henrykowa, ja będę głosowała przeciwko temu planowi, bo to nie tędy droga. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
• 35:33 Iwona Grycuk: Proszę o zabranie głosu radnego Jerzego Matwiejczuka.
• 35:45 Jerzy Matwiejczuk: Szanowni państwo, na temat planu ogólnego odbyłem wiele rozmów z mieszkańcami, którzy skarżyli się na ten dokument, te ustawy, która wprowadziła procentowe, te ustawy, która wprowadziła procentowe, że tak powiem podział pewnych stref, co można gdzie pobudować albo albo po prostu jak ja to śmiałem często mówiłem to kup kozę i będziesz mógł to się przynajmniej trawę zje na tych terenach, gdzie bardzo dużo terenów, gdzie ludzie już wynajęli godetów, mają spore połacie terenu, już wytyczają drogi, żeby porobić podziały na działki, część sprzedać, część dzieciom, zabezpieczyć dzieci. Wszystko padło w gruzach. Ludzie mówią o stratach milionowych. w wyniku tych działań architekta. On musiał się trzymać ramy ustawy, która niestety jest bardzo krzywdząca. Jesteśmy gminą sypialnią w pewnym sensie miasta, bo tu się ludzie w miarę możliwości finansowych po prostu wyprowadzają z bloków, chcą się budować, wyprowadzają z bloków, chcą się budować, a dla nas to jest bardzo korzystne jako dla gminy, część będzie prowadzić jakąś działalność, część po prostu mieszkać. Ale to są pieniądze, to są podatki, które wzbogacą gminę, które pozwolą na jeszcze lepszy rozwój, który dopiero, że tak powiem, już wystartował. Ludzie chcą zakładać agroturystykę. Na przykładzie tutaj dostałem pismo od mieszkańca, córka jest po studiach takich, które właśnie idą w tym kierunku, chce jej pomóc na starcie życiowym, a tam jest teren, strefa otwarta i on tam nic nie może zrobić. Przynajmniej na przykład w tym przypadku zabudowa zagrodowa, tak to się nazywa? Zagrodowa, no to on już mógłby coś tam w tym kierunku robić, no nic nie może. piękny las, piękny teren, obok istniejącej agroturystyki, czyli kolejna tego typu, że tak powiem,
• 37:59 mówca nieustalony: działalność bardzo fajna. działalność bardzo fajna.
• 38:02 Jerzy Matwiejczuk: Nie tylko musi być przemysł. Ten przemysł jest u nas i on będzie. Także proszę państwa, to jest bardzo krzywdzące.
• 38:10 Jerzy Matwiejczuk: 576 wniosku, 91 na tak, ale to tak fakultatywnie bym powiedział nie do końca, więc ja będę głosował przeciw w zatwierdzeniu planu ogólnego.
• 38:26 mówca nieustalony: No i oczywiście, jak już wiemy, dzisiaj jest w stanie na sesji przystąpienie do strategii rozwoju gminy, która według harmonogramu, który tam mamy, w ciągu roku powinniśmy może się wcześniej uda i to nam otworzy drogę do dalszych zmian do planu ogólnego. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, panie radny.
• 38:53 Iwona Grycuk: Proszę, udzielam głosu dla radnego Tadeusza Karpowicza. Proszę, udzielam głosu dla radnego Tadeusza Karpowicza.
• 39:03 mówca nieustalony: Dziękuję bardzo.
• 39:05 Tadeusz Karpowicz: Szanowni Państwo, ja bardzo się cieszę, że dzisiaj, choć trochę późno, ale wpłynęła ten projekt uchwały. Dlatego, że gdybyśmy nie to Rada zrobiła, tylko Pani burmistrz, przepraszam, Pani Wójt, to oczywiście cały ciężar spoczywałby na Pani Wójt. Teraz, no bo jak wiadomo, wszyscy są, nie wszyscy będą zadowoleni, bo inni już, już by chcieli mieć to, jak dostali WZ-kę, czyli objęte planem, to już chcieli być pewni. Jednak musimy wziąć pod uwagę, że my, Nasza gmina jest gminą, no nie jest gminą rolną, wiejską. I jak wiadomo w latach dziewięćdziesiątych w założeniach tych planów I jak wiadomo w latach dziewięćdziesiątych w założeniach tych planów były, że tylko grunty, gdzieś tam część gruntów w Henrykowie miało być objętych rolniczo, bo reszta to było u nas wiadomo piaski i laski. I teraz I teraz to jest bardzo istotne. Z założenia ustawy wynikało, że nasz obszar może się zwiększyć o plany inwestycyjne czy o liczby mieszkańców, które brano pod uwagę o 5 procent do roku 44. Natomiast w rzeczywistości według dynamiki rozwoju i zamieszkiwania nowych mieszkańców wynika, że my do tego roku będziemy mieli około 17 tysięcy mieszkańców, a więc ten teren, który powinno się zabudować w tych mieszkańców, a więc ten teren, który powinno się zabudować w tych latach powinien być większy o 35 procent, a nie o 30. Dlatego Bardzo się cieszę i jestem za odrzuceniem tego wniosku, bo musimy zrobić wszystko, żeby nie zablokować rozwoju naszej miejscowości, naszej gminy. A chodzi przede wszystkim, bo ten czas rozwoju nie będzie wiecznie trwał. Poproszę zobaczyć, przeanalizować statystykę mieszkańców naszego województwa. W tym roku, w pierwszym półroczu liczba mieszkańców według Krajowego Biura Wyborczego zmniejszyła się o 4 tysiące, chyba 800 osób. Także po prostu musimy się śpieszyć i zrobić wszystko, Także po prostu musimy się śpieszyć i zrobić wszystko, żeby usuwać wszystkie bariery, które się napotyka, żeby nasza gmina była atrakcyjna, a mieszkańcy mieli wybór gdzie budować. I jest to jeszcze jedna sprawa. Zarzucanie nam takich terenów zielonych na skraju Puszczy Knyszyńskiej, które nie są objęte ochroną czy tym pod budownictwo, to przecież mamy czym oddychać. To jest jakby się kłóciło z tym, bo ludzie powinni mieszkać bliżej lasu. A my od lasu odsuwamy i zostawiamy tereny jeszcze zielone. Dość, że hektary lasu, setki hektarów lasu mamy. Także jakby to nie było spójne. Nasza gmina powinna się rozwijać i powinniśmy wszystko zrobić, żeby tych barier m.in. żeby tych barier m.in. w planie zagospodarowania było jak najmniej. Dziękuję bardzo. wstawię wniosek o odrzucenie tego planu, żeby się wziąć pilnie do pracy, żeby jak najszybciej można było otworzyć te tereny inwestycyjne dla mieszkańców.
• 43:25 mówca nieustalony: Dziękuję.
• 43:26 Iwona Grycuk: Dziękuję panie radny. Proszę o zabranie głosu Jerzego Matwiejczuka.
• 43:35 Tadeusz Karpowicz: Zwrócę się tutaj do wszystkich mieszkańców, bo miałem to, ale nie zapomniałem powiedzieć.
• 43:39 Jerzy Matwiejczuk: Proszę Państwa, tak jak mówiła Pani kierownik Ania Konopka, w dwudziestym szóstym osiemset wniosków o warunki zabudowy, w poprzednim około sześciuset, czyli na dzień dzisiejszy około tysiąca pewnie, tak Pani kierownik, do około tysiąca WZtek jeszcze jest do przemiału nazwijmy strzelam, jest do przemiału nazwijmy strzelam, no to strzeliłem. I chcę powiedzieć właśnie, że te WZ-ki będą procedowane, one będą rozpatrywane, które zostaną złożone do dnia 31 sierpnia. Więc jeżeli ktoś nie zdążył, to ma jeszcze dzisiaj, jutro i poniedziałek, żeby złożyć te warunki zabudowy, które będą normalnym trybem iść. Po wczorajszej komisji tu informacje od pani wójt co nie padło inwestycje gminne które planowane są ale nie są zagrożone w tym momencie bo często pada pytanie to już nic nie będziecie robić. Będziemy czekać na strategię którą jak wspomniałem powinna nam otworzyć drogę i do tego co chcą mieszkańcy i to jest w interesie gminy. Także mówię o tych wózeczkach.
• 44:56 Iwona Grycuk: Proszę jeszcze składać kto nie zrobił. a inwestycje gminne będą realizowane.
• 45:00 mówca nieustalony: a inwestycje gminne będą realizowane. Także dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo Panie radny.
• 45:06 Iwona Grycuk: Zapraszam radnego Leonarda Krzyżaniaka.
• 45:19 Leonard Krzyżaniak: Szanowna Rado, ja jako radny z terenu akurat tutaj tego jak to
• 45:25 mówca nieustalony: powiedzieć wsi Za ścianki i jest no muszę powiedzieć,
• 45:29 Leonard Krzyżaniak: że akurat mam mieszkańców podzielonych. Jedni są żeby nie przyjmować planu, drudzy żeby przyjmować. Jest ich więcej, żeby ich nie przyjmować, ale ja jako radny, patrząc na ogół całej gminy, patrząc po przedstawieniu przez Panią Wójt, przez Panią Anię tych wniosków, które właśnie tyle wpłynęło, że są niezadowoleni z tego właśnie,
• 45:52 mówca nieustalony: jak to powieś, planu, też zagłosujemy, jak to powiedzieć, za odrzuceniem tego.
• 45:58 Iwona Grycuk: Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Bardzo Panie radny.
• 46:01 Iwona Grycuk: Proszę jeszcze o zabranie głosu Jacka Bardadyna.
• 46:12 Jacek Bardadyn: Dzień dobry Państwu. Przysłuchując się tej dyskusji, bardzo cieszę się, że znakomita większość, przynajmniej jak nie wszyscy, radni podzielają tą opinię, że ten plan jest krzywdzący dla mieszkańców. Tak jak kolega Jerzy powiedział wcześniej, ludzie trzymali tę ziemię, myślą o swojej przyszłości, o przyszłości swoich dzieci. Nasza gmina, a przynajmniej Sow lany, które reprezentuje, no tak to można określić kolokwialnie, jest to specjalnie Białegostoku. My nie mamy innej możliwości rozwoju. My nie mamy innej możliwości rozwoju. Także ten plan, który byłby opracowany, on jest bardzo, bardzo mocno ogranicza te możliwości i perspektywy rozwoju. Także cieszę się, że większość z Państwa podziela moje zdanie i Pani Wójt dziękuję za to, że też jest po stronie mieszkańców. Ja również będę głosował za odrzuceniem tego planu.
• 47:32 mówca nieustalony: Dziękuję.
• 47:34 Ilona Magdalena Miastkowska: Dziękuję bardzo. Ma Pan rację panie radnym, że plan jest krzywdzący. Oczywiście głosowanie wyrazi w stu procentach kto z radnych zadowala ten plan, a kogo nie.
• 47:47 Iwona Grycuk: Proszę jeszcze o głos prosi radna Ilona Miastkowska.
• 47:57 Ilona Magdalena Miastkowska: Witam państwa serdecznie. Ja ze swojej strony chciałabym również przedstawić swoje stanowisko Ja ze swojej strony chciałabym również przedstawić swoje stanowisko w tej sprawie. Ja jako osoba i radna z tego rejonu Za ścianki również popieram stanowisko Pana Leonarda, który jest naszym sołtysem, że obecny plan i forma w jakiej została narzucona dla nas do przyjęcia jest bardzo krzywdzące dla naszych mieszkańców. I w mojej ocenie te nowe rozwiązania są bardzo niekorzystne, jeżeli chodzi o nasz rejon Za ścianek. Nie uwzględniają one wystarczającym stopniu specyfiki naszej miejscowości. jej dotychczasowego rozwoju oraz uzasadnionych oczekiwań właścicieli nieruchomości. Nasz rejon też jest dość bardzo dynamicznie rozwija się i bardzo dużo mieszkańców zgłaszało właśnie tą informację, że już jakby te działki zostają już na tym etapie podzielone i że no ten teren bardzo mocno się rozwija i wiele osób zostało po prostu zablokowanych w swoich przyszłych inwestycjach. Myślę, że nie możemy przyjmować dokumentu tylko dlatego, że musi zostać on uchwalony i jego konsekwencje będą na pewno że musi zostać on uchwalony i jego konsekwencje będą na pewno długofalowe i mogą bezpośrednio wpływać na możliwości zagospodarowania nieruchomości, ich wartości oraz dalszy rozwój poszczególnych miejscowości. Uważam, że zgłaszane przez mieszkańców Za ścianek zastrzeżenia wymagają dalszej i ponownej oceny. Tutaj tak jak pani Ania Konopka przekazała, to jest ogrom potrzeb i ogrom zgłaszanych uwag, które nie mogłyby zostać uwzględnione na obecnym etapie planowania tego planu ogólnego. No i nie możemy ograniczać mieszkańców w związku z tym, w tym rozwoju. Dlatego w obecnym kształcie będę głosowała przeciwko przyjęciu planu ogólnego i nie jest to sprzeciw wobec samej idei uporządkowania polityki przestrzennej gminy, lecz wobec rozwiązań, które w mojej ocenie są krzywdzące dla całej naszej gminy. Uważam, że naszym obowiązkiem jako radnych jest przyjęcie dokumentu możliwie sprawiedliwego dla wszystkich miejscowości i mieszkańców gminy Grabówka, a nie dokumentu, który pozostanie dla części z nich gminy Grabówka, a nie dokumentu, który pozostanie dla części z nich poczuciem, że ich interes został pominięty.
• 50:07 Iwona Grycuk: Dziękuję bardzo.
• 50:09 mówca nieustalony: Dziękuję bardzo, Panie Radna.
• 50:12 Iwona Grycuk: Nie widzę więcej zgłoszeń, zamykam dyskusję.
• 50:16 mówca nieustalony: Przepraszam, Pani Wójt, bardzo proszę.
• 50:30 Katarzyna Todorczuk: Drodzy Państwo, tak jak mówiłam też na swoich mediach społecznościowych, że ja się nie godzę z taką ustawą, nie godzą się też radni, jak Państwo wysłuchaliście, nie godzą się mieszkańcy i my wszyscy jesteśmy za mieszkańcami. Nie może być tak, że ustawodawca w ogóle nie przewidział takiej gmin jak nasza w ustawie. Nie może być tak, że ustawodawca do jednego worka wrzuca duże miasta, gminy podmiejskie, które mają olbrzymi potencjał rozwojowy, gminy podmiejskie, które mają olbrzymi potencjał rozwojowy, tak jak nasza i gminy typowo wiejskie, gdzie jest mnóstwo rolników i wszyscy są w tym samym worku i każda z tych gmin ma ten sam współczynnik zabudowy w sposobie przeliczania. To nie może tak być. My się z tym nie zgadzamy. Chcę państwu powiedzieć, że po dzisiejszym głosowaniu, bo tutaj tak jak jeszcze jest co prawda przed głosowaniem, ale tutaj większość z Państwa się wypowiada negatywnie co do tej uchwały. Muszę państwu powiedzieć, że my nie zwalniamy tempa. My cały czas pracujemy nad tym, żeby nasza gmina mogła się rozwijać i żeby były możliwości zabudowy mieszkaniowej. Może też powiem o tym, że nasza gmina w ogóle jako nowa jednostka samorządu terytorialnego nie została ujęta przez ustawodawcę. Dla nas nie ma żadnego rozwiązania. Do tego, żeby wyliczyć wskaźnik chłonności zabudowy mieszkaniowej, Do tego, żeby wyliczyć wskaźnik chłonności zabudowy mieszkaniowej, potrzebne są dane historyczne, których my nie mamy. Niestety nikt nie potrafił mi podpowiedzieć, co zrobić w tej sytuacji. Byłam w ministerstwie, byłam w innych instytucjach, nikt nie potrafił powiedzieć, więc tutaj wypracowaliśmy takie stanowisko, że po prostu sami musimy stworzyć demografię. Taką demografię nam GUS Warszawski stworzył, natomiast nie jest on dla nas korzystny i bazowali na danych, z poprzednich lat również i stworzono nam taką demografię, która nam przewiduje w 31 roku tylu mieszkańców, ile my mamy teraz już zameldowanych. Więc my nie możemy bazować na nieprawdziwych informacjach. Stąd też jest to stanowisko moje. Ja się z tym po prostu nie godzę. My nie możemy krzywdzić ludzi. Proszę Państwa, tylu mieszkańców do mnie przychodziło. Proszę Państwa, tylu mieszkańców do mnie przychodziło. Ludzie płakali. Co z ich majątkiem? Ktoś ma ileś hektarów, mieszka tu od zawsze. Działki ma pobite na budowlane, ma dzieci, ma wnuki. I się okazuje, że te działki niestety nie będą wykorzystane na to, żeby rodzina mogła mieszkać w jednym miejscu. Dzieci, wnuki. Ponieważ te działki nie będą mogły być zabudowane. Ja się z tym nie godzę. Proszę Państwa, byłam w Ministerstwie, przekazałam też swoje uwagi, poprosiłam o rozważenie zmiany ustawy. Dostałam informację, że nad takimi zmianami będą pracować w Ministerstwie. Natomiast do końca... Mówię, jaką informację otrzymałam w Ministerstwie. Do końca sierpnia proszono o to, żeby podjąć uchwałę o planie ogólnym. Będą pieniądze z KPO, które będą rozliczone do końca roku. Natomiast w przyszłym roku te wszystkie zapisy będą luzowane w ustawie. I my musimy na to czekać. I my musimy na to czekać. Natomiast my też pracujemy nad strategią rozwoju gminy, nad modelem funkcjonalno-przestrzennym, który otwiera nam możliwości zabudowy mieszkaniowej. Pokaże nam, że jest zapotrzebowanie na naszym terenie na budowę domów
• 54:17 Iwona Grycuk: jednorodzinnych.
• 54:21 Katarzyna Todorczuk: Byłam też w Sejmie, spotkałam się z klubem parlamentarnym PSL-u, który już złożył nowelizację ustawy do Planu Ogólnego po to, żeby zabezpieczyć rolników. To jest procedowane. Są bardzo skuteczni w swoich działaniach. Dlatego pomyślałam, że jeżeli się do nich zwrócę z naszym problemem i przedstawię nasz punkt widzenia, to również spotka się to ze zrozumieniem i temat będzie procedowany. Złożyłam tam pismo, złożyłam kilka takich naszych uwag, na przykład to, że ustawodawca nie przewidział wydanych warunków na przykład to, że ustawodawca nie przewidział wydanych warunków zabudowy, które uważam, że powinny być brane pod uwagę do określania wskaźnika zabudowy. I teraz mieszkańcy, którzy mają bezterminowe warunki zabudowy, mogą się wybudować, oni będą mogli się zabudować, ale w planie ogólnym widnieje to jako strefa otwarta, zawsze zielona. Dlaczego ustawodawca nie przewidział tego, żeby te warunki zabudowy już zebrać i bazować zupełnie na innych wskaźnikach? Dlaczego wskaźnik, który wychodzi ze wzoru, jest wypełniane budynkami, które od zawsze są u nas w gminie. Są domy, które są po 60-70 lat. Proszę Państwa, nie możemy tymi domami, które już funkcjonują, istnieją, wypełnić tego wzoru. Dlaczego ustawodawca nie dał tej strefy zabudowy, pomijając domy, które już są oddane do użytku, gdzie już ludzie mieszkają od wielu, wielu lat? wielu lat? Tak samo są wyłączone ze strefy zabudowy tereny, które są w pełni uzbrojone, z pełną infrastrukturą drogową. Drogi są utwardzone, a obok są działki zawsze zielone. Z tym też się nie zgadzamy. Ja te wszystkie uwagi zawiozłam do Sejmu. Spotkałam się tam, tak jak powiedziałam, z klubem parlamentarnym. Obiecano mi, że skierują do prac t e nasze uwagi i sygnał zwrotny na pewno będzie. Także nie zwalniamy tempa. Cały czas pilotujemy, monitorujemy, co się dzieje w tym temacie. Tylko chcę, żebyście Państwo wiedzieli, że my się po prostu nie zgadzamy. Ja jako Wójt się nie zgadzam z tą ustawą i tutaj państwo radni też się wypowiedzieli. Za chwilę odbędzie się głosowanie. Jeszcze tylko dodam, że też poprosiłam klub parlamentarny, żeby złożyć neutralizację ustawy o samorządzie gminnym. żeby złożyć neutralizację ustawy o samorządzie gminnym. Tam przy tworzeniu jest taki artykuł 4eb, jak pamiętam, i tam jest zapis o tym, że plany miejscowe po utworzeniu nowej gminy funkcjonują tylko 3 lata, później wygasają z mocy prawa. To oznacza dla nas, że jak one wygasną, to też jesteśmy zablokowani na tym terenie. Więc poprosiliśmy i przygotowaliśmy dokument, który zostawiłam w Sejmie, żeby właśnie złożyć nowelizację ustawy o samorządzie gminnym, żeby ten termin przesunąć do lat 10, żeby mieć czas spokojnie przygotować plany miejscowe, szczegółowe. Także też czekamy na te możliwości. Proszę Państwa, do końca miesiąca jeszcze można składać wnioski o wydanie warunków zabudowy. Wpłynęło ich już bardzo dużo, ale to dla Państwa bezpieczeństwa. Bardzo proszę, żebyście Państwo składali te warunki, te wnioski o wydanie warunków zabudowy, te wnioski o wydanie warunków zabudowy, ponieważ już później niestety nie będzie można ich wydawać na tych nowych zasadach, ponieważ nie będziemy mieli, jeżeli Państwo nie przyjmiecie planu, nie będziemy mieli tego planu. Jeżeli przyjmiecie, to w większości będą to tereny strefy otwartej, gdzie nie będzie można wydać warunków zabudowy. Więc bardzo proszę, to jest ostatni termin, ale tutaj też warto zaznaczyć to, co powiedział Pan radny, że inwestycje gminne będą mogły być realizowane. Ustawodawca tego nie wyłączył. Także to też jest ważna informacja. Proszę Państwa, bardzo dziękuję. Gdyby były jeszcze jakieś pytania,
• 58:39 Iwona Grycuk: to bardzo proszę.
• 58:42 mówca nieustalony: Dziękuję bardzo Pani Wójt.
• 58:45 Iwona Grycuk: Nie widzę więcej zgłoszeń. Zamykam dyskusję i przechodzimy do głosowania w sprawie planu ogólnego gminy Grabówka. Proszę o oddanie głosu.
• 59:15 mówca nieustalony: Dziękuję.
• 59:16 Iwona Grycuk: Stwierdzam, iż uchwała nie została przyjęta. Jeden głos był za, trzynaście głosów przeciw.
• 59:25 mówca nieustalony: Dziękuję.